Roteiro de Ensaio Argumentativo: 4 Modelos e Exemplos
Escrever um bom ensaio argumentativo começa com um bom esboço. Este é o seu mapa que permite organizar suas ideias e apresentá-las de forma clara e convincente.
Quer você esteja tentando provar um ponto ou reconhecendo que existem dois pontos de vista sobre um tema, tudo o que precisa saber é que deseja defender esse ponto ou um desses pontos de vista. Neste guia, vamos explorar os tipos de argumentos e como preparar um ensaio argumentativo!
Esboço dos Tipos de Ensaio Argumentativo
Embora não exista uma única maneira correta de escrever esses ensaios, há várias estruturas populares que podem construir argumentos de forma eficaz.
1. Ensaio Tradicional de 5 Parágrafos
Este é o formato mais comum e direto para ensaios argumentativos, especialmente para iniciantes.
Ele inclui:
Introdução: Apresenta o tópico argumentativo e expõe a tese.
Três Parágrafos de Desenvolvimento: Cada parágrafo apresenta um argumento principal, apoiado por evidências. Um dos parágrafos pode inclusive reconhecer e refutar pontos de vista contrários.
Conclusão: Resume o argumento e reforça a tese.
Quando Usá-lo:
A estrutura de cinco parágrafos é ideal para ensaios ou trabalhos mais curtos, onde a simplicidade e a clareza são prioritárias. É especialmente útil para estudantes que estão iniciando na escrita argumentativa, pois é fácil de seguir e bem organizada. Contudo, pode ser limitada para argumentos mais complexos ou análises mais detalhadas.
2. Estrutura Clássica (Aristotélica)
O formato Clássico, ou Aristotélico, é bem estruturado e persuasivo, ideal para argumentos diretos e simples. você faz uma afirmação, reconhece os argumentos da oposição e apresenta provas de apoio. A eficácia do argumento depende fortemente do uso de ethos (credibilidade), pathos (emoção) e logos (raciocínio) para atrair e convencer o leitor.
Ele inclui:
Introdução: Enuncia o argumento e capta o interesse do leitor.
Argumento da Oposição: Expõe a posição contrária, demonstrando que se tem consciência dos diferentes pontos de vista.
Evidência e Raciocínio: Utiliza argumentos lógicos e apelos emocionais para sustentar sua posição.
Conclusão: Reforça o argumento e convida o leitor à concordância.
Quando Usá-lo:
A abordagem Clássica é a melhor para argumentos diretos, quando se deseja convencer o leitor de forma rápida e decisiva. Funciona especialmente bem em debates, discursos e quando se escreve para um público que, embora não compartilhe sua visão, esteja aberto à persuasão.
3. Estrutura Rogeriana
A estrutura Rogeriana é conciliatória e empática, ideal para situações em que ambos os lados de um argumento apresentam reivindicações válidas. É utilizada quando o objetivo é alcançar a reconciliação ou encontrar um terreno comum. Inicialmente, apresenta-se com respeito as perspectivas opostas, reconhecendo seu valor, e em seguida, introduz a própria perspectiva como uma combinação ou reconciliação entre as diferentes opiniões.
Ela inclui:
Introdução: Explica o problema e sua importância de maneira neutra.
Ponto de Vista Opositor: Descreve o argumento contrário com respeito e imparcialidade.
Terreno Comum: Identifica valores ou crenças compartilhadas entre os lados.
Seu Argumento: Apresenta sua perspectiva, mostrando como ela se fundamenta no terreno comum ou resolve a questão.
Conclusão: Proporciona uma solução ou compromisso equilibrado.
Quando Usá-lo:
Essa estrutura é especialmente eficaz quando o público demonstra simpatia pelo lado oposto ou quando ambos os lados de um argumento têm pontos válidos. Ela se destaca em discussões sobre temas delicados, onde o objetivo é alcançar consenso ou encontrar um terreno comum, como em debates sobre normas comunitárias ou desafios éticos.
4. Estrutura de Toulmin
O Modelo de Toulmin é detalhado e analítico, criado para abordar argumentos complexos com múltiplas dimensões. Ele divide o argumento em afirmação, fundamentos, justificativa, respaldo, refutação e qualificadores, permitindo uma análise minuciosa dos aspectos mais sutis do argumento.
Sua estrutura inclui:
Afirmação: A ideia principal ou tese.
Fundamentos: As evidências e fatos que sustentam a afirmação.
Justificativa: O raciocínio que vincula as evidências à afirmação.
Respaldo: Suporte adicional para reforçar a justificativa.
Refutação: Reconhece e contesta possíveis contra-argumentos.
Qualificador: Define os limites da afirmação para que ela seja razoável.
Quando Usá-lo:
O modelo de Toulmin é ideal para ensaios que exigem uma análise detalhada do argumento, dividindo-o em partes compreensíveis e considerando vários contra-argumentos. Ele é especialmente eficaz em contextos acadêmicos ou profissionais, onde são necessárias evidências detalhadas e uma análise lógica robusta para apoiar sua argumentação.
Principais Diferenças e Escolha da Estrutura Correta
Ensaio Tradicional de Cinco Parágrafos: Ideal para ensaios mais simples e curtos.
Estrutura Clássica: Perfeita para argumentos diretos e persuasivos.
Estrutura Rogeriana: Foca na compreensão mútua e na busca por compromisso.
Estrutura de Toulmin: Indicada para análises aprofundadas e discussão de questões complexas.
A seguir, temos um esboço detalhado de cada tipo com exemplos de frases, e para qualquer ensaio mais extenso, você pode simplesmente expandir a parte de desenvolvimento seguindo a mesma lógica.
Modelo de Ensaio Argumentativo em 5 Parágrafos
Este exemplo de ensaio argumentativo apresenta um plano estruturado para a elaboração de um ensaio argumentativo composto por 5 parágrafos, o que facilita a organização de ideias de forma coerente e persuasiva.
Introdução
A. Gancho (Capture a Atenção do Leitor)
Exemplo: “Imagine um mundo em que a inteligência artificial decide quem é contratado ou demitido—isso deixou de ser ficção científica e se tornou uma realidade que enfrentamos atualmente.”
B. Contextualização
Exemplo: “Conforme a tecnologia evolui, a IA se integra cada vez mais aos processos decisórios. Apesar de proporcionar eficiência e precisão, ela também suscita debates éticos sobre viés e responsabilidade.”
C. Declaração de Tese (Argumento Central)
Exemplo: “Ainda que a inteligência artificial tenha o potencial de aumentar a eficiência, sua utilização deve ser regulada para evitar vieses, promover transparência e proteger os direitos individuais.”
II. Primeiro Parágrafo do Corpo: Primeiro Argumento de Apoio
A. Frase Tópico
Exemplo: “Uma das principais justificativas para a regulamentação da IA é sua propensão a reforçar vieses já existentes.”
B. Evidência de Apoio
Exemplo: “Pesquisas indicam que ferramentas de recrutamento baseadas em IA tendem a favorecer candidatos masculinos em detrimento dos femininos, devido ao uso de dados de treinamento enviesados.”
C. Explicação de Suporte à Tese
Exemplo: “Sem a devida intervenção, a IA tende a perpetuar desigualdades estruturais em vez de reduzi-las.”
D. Frase Conclusiva
Exemplo: “Portanto, a regulamentação é indispensável para garantir que os sistemas de IA sejam treinados com dados diversificados e livres de viés.”
III. Segundo Parágrafo do Corpo: Segundo Argumento de Apoio
A. Frase Tópico
Exemplo: “A necessidade de transparência na tomada de decisões pela IA é outro ponto crítico que demanda regulamentação.”
B. Evidência de Apoio
Exemplo: “Por exemplo, diversos algoritmos de IA operam como ‘caixas-pretas’, o que significa que seus mecanismos decisórios permanecem opacos até mesmo para os seus criadores.”
C. Explicação de Suporte à Tese
Exemplo: “Essa ausência de transparência compromete a confiança e a responsabilidade, principalmente em setores críticos como a saúde e a segurança pública.”
D. Frase Conclusiva
Exemplo: “Exigindo maior transparência, os reguladores podem assegurar uma utilização da IA que seja ética e justa.”
IV. Terceiro Parágrafo do Corpo: Terceiro Argumento de Apoio
A. Frase Tópico
Exemplo: “Finalmente, a regulamentação da IA é crucial para proteger os direitos individuais e a privacidade.”
B. Evidência de Apoio
Exemplo: “Sistemas de vigilância baseados em IA têm sido empregados para monitorar cidadãos sem o consentimento adequado, violando sua privacidade e liberdades.”
C. Explicação de Suporte à Tese
Exemplo: “O uso irrestrito da IA na vigilância pode resultar em controle autoritário e na deterioração das liberdades individuais.”
D. Frase Conclusiva
Exemplo: “Regulamentar o emprego da IA na vigilância assegura que os avanços tecnológicos não se sobreponham aos direitos humanos.”
V. Conclusão
A. Reafirmação da Tese
Exemplo: “Embora a inteligência artificial ofereça imenso potencial, ela deve ser rigorosamente regulamentada para evitar vieses, promover a transparência e proteger os direitos individuais.”
B. Resumo dos Pontos Principais
Exemplo: “Os vieses nos dados de treinamento, os processos decisórios pouco claros e as questões de privacidade evidenciam a necessidade urgente de regulamentar a IA.”
C. Conclusão Enfática
Exemplo: “Apenas por meio de uma regulamentação bem pensada poderemos aproveitar os benefícios da IA, diminuir seus riscos e garantir um futuro justo e equitativo.”
Modelo de Esboço para Ensaio Argumentativo Clássico
O formato de ensaio argumentativo clássico, também conhecido como aristotélico, oferece uma abordagem estruturada para apresentar suas premissas, refutar o argumento oposto e chegar à conclusão.
I. Introdução
Gancho (Exordium): Comece com uma declaração ou pergunta instigante para envolver os leitores.
Exemplo: "Deve a sociedade permitir o acesso irrestrito a armas perigosas apenas porque leis anteriores falharam?"
Contextualização (Narratio): Forneça o contexto ou as informações necessárias para compreender o tema.
Exemplo: "Atualmente, o debate sobre as leis de armas de assalto desperta emoções em todo o país, com discussões acaloradas sobre liberdade individual e segurança."
Declaração de Tese (Propósito e Partitio): Apresente seu argumento principal de forma clara e assertiva.
Exemplo: "A produção, a venda e a posse de armas de assalto por cidadãos privados deveriam ser proibidas nos EUA para garantir a segurança pública."
II. Desenvolvimento do Argumento
Primeira Razão
Visão Geral: Apresente sua primeira, e menos controversa, razão que apoia a tese.
Exemplo: "Proibir armas de assalto pode reduzir a ocorrência de tiroteios em massa."
Evidência e Suporte (Confirmação):
"Nos últimos anos, tiroteios em massa, como as tragédias de Columbine e Virginia Tech, evidenciaram o fácil acesso a essas armas."
Resumo e Conexão: Reforce seu ponto resumindo a importância das evidências apresentadas.
Exemplo: "Esta razão realça a necessidade de medidas legislativas para prevenir futuras atrocidades."
Segunda Razão
Visão Geral: Apresente o próximo argumento de apoio, que pode ser mais complexo ou controverso.
Exemplo: "A opinião pública e as forças de segurança apoiam fortemente a proibição de armas de assalto."
Evidência e Suporte:
Exemplo: "Pesquisas revelam que uma maioria significativa dos americanos defende controles mais rigorosos, com o aval das principais organizações de segurança."
Resumo e Conexão: Conecte esse argumento de volta à tese principal.
Exemplo: "Esse amplo apoio evidencia que a proibição está em sintonia com os interesses da segurança pública."
III. Abordagem das Posições Contrárias
Primeira Visão Opositora
Visão Geral: Apresente os principais argumentos da oposição.
Exemplo: "Críticos afirmam que leis rígidas sobre armas não reduzirão efetivamente as taxas de criminalidade."
Refutação (Refutatio): Apresente evidências ou argumentos que contraponham essa visão.
Exemplo: "Entretanto, países com regulamentações rigorosas, como o Reino Unido e a Austrália, apresentam índices de criminalidade relacionados a armas significativamente menores."
Segunda Visão Opositora
Visão Geral: Aborde outro contra-argumento comum.
Exemplo: "Alguns argumentam que criminosos ainda encontrarão maneiras de acessar armas, independentemente da legislação."
Refutação: Conteste essa afirmação com raciocínio lógico ou evidências.
Exemplo: "Mesmo mudanças graduais na legislação podem modificar as tendências a longo prazo e o acesso às armas pelas futuras gerações."
IV. Conclusão
Reafirme a Tese e os Pontos-Chave (Peroratio): Reforce sua posição utilizando as evidências e refutações mais contundentes.
Exemplo: "Em resumo, proibir armas de assalto é não só necessário como amplamente apoiado, protegendo a segurança pública e em sintonia com os valores da sociedade."
Chamado à Ação ou Reflexão Final: Conclua com uma mensagem impactante, que incentive o leitor a agir ou a refletir sobre as implicações futuras.
Exemplo: "Os legisladores precisam agir de forma decisiva para implementar essa proibição, comprometendo-se com a proteção do bem-estar das comunidades em todo o país."
Modelo de Esboço para Ensaio Argumentativo Rogeriano
Este esboço de ensaio argumentativo ao estilo rogeriano auxilia na construção de um argumento equilibrado e na proposição colaborativa de soluções.
I. Introdução
Enunciado do Problema: Apresente de forma clara a questão em discussão, fornecendo o contexto necessário.
Exemplo: "O debate entre a adoção de energia renovável e a continuidade na dependência dos combustíveis fósseis tem polarizado as discussões sobre futuras políticas energéticas."
Soluções Ideais: Apresente tanto sua proposta ideal quanto a solução defendida pelo lado oposto, ressaltando pontos de interesse comum.
Exemplo: "Enquanto um dos lados defende investimentos imediatos em energia renovável, o outro propõe uma transição gradual para resguardar os interesses econômicos; ambos concordam sobre a necessidade de práticas sustentáveis."
Declaração de Tese: Defina sua tese, enfatizando a possibilidade de integrar ambos os pontos de vista.
Exemplo: "Uma abordagem híbrida que combine soluções energéticas renováveis e de transição pode, de maneira eficaz, alcançar os objetivos econômicos e ambientais."
II. Resuma a Posição Oposta
Visão da Oposição: Descreva, com respeito, o argumento contrário, incluindo os fundamentos e as evidências apresentados.
Exemplo: "Os críticos da rápida adoção de energias renováveis afirmam que isso compromete a estabilidade econômica, citando a perda de empregos no setor dos combustíveis fósseis."
Evidências de Apoio: Apresente as evidências que respaldam a posição deles.
Exemplo: "Um relatório econômico recente evidencia impactos financeiros significativos para as indústrias dependentes de combustíveis fósseis."
Comentário/Refutação: Ofereça uma crítica construtiva às evidências apresentadas ou aponte possíveis lacunas.
III. Valide a Posição Oposta
Empatia e Compreensão: Reconheça a lógica e as preocupações subjacentes à posição oposta.
Exemplo: "O risco de perturbação econômica é uma preocupação legítima e merece uma análise estratégica."
Pontos em Comum: Identifique as áreas de concordância entre sua visão e a da oposição.
Exemplo: "Ambos os lados reconhecem a importância de gerar empregos e proteger a economia durante o processo de transição."
IV. Apresente Sua Posição
Seu Ponto de Vista: Explique de forma sucinta os motivos que justificam sua posição.
Exemplo: "Investir imediatamente em energia renovável é essencial para combater as mudanças climáticas e assegurar recursos sustentáveis."
Evidências de Apoio: Apresente dados e informações que reforcem sua argumentação.
Exemplo: "Os investimentos em energia renovável têm demonstrado benefícios econômicos, como a criação de empregos em setores verdes emergentes."
V. Unir Ambos os Lados (Compromisso)
Aspectos Positivos: Analise os pontos fortes de cada argumento que podem ser combinados.
Exemplo: "Investir em programas de requalificação para trabalhadores que deixam empregos em combustíveis fósseis pode ajudar a manter a estabilidade econômica."
Proposta de Compromisso: Sugira uma solução que reúna os elementos positivos de ambos os pontos de vista.
Exemplo: "Desenvolver uma abordagem faseada que combine a implementação das energias renováveis com estratégias de transição econômica."
VI. Conclusão
Respeito à Oposição: Reafirme o reconhecimento da validade e importância da posição contrária.
Exemplo: "Compreender tanto a perspectiva econômica quanto a ambiental é fundamental para se chegar a uma solução equilibrada."
Benefícios Mútuos: Destaque como os argumentos de ambos os lados podem se complementar.
Exemplo: "Ao adotarmos uma estratégia faseada, podemos assegurar o desenvolvimento sustentável e, ao mesmo tempo, minimizar os impactos econômicos."
Síntese do Compromisso: Recapitule a integração proposta e encerre com uma mensagem positiva ou esperançosa.
Exemplo: "Trabalhar juntos rumo a um futuro energético equilibrado pode criar um precedente para o progresso colaborativo no enfrentamento dos desafios globais."
Modelo de Esboço de Ensaio Argumentativo de Toulmin
O método de Stephen Toulmin enfatiza seis elementos principais: afirmação (ou tese), fundamentos (evidências), garantias, apoios, qualificadores e refutações. A seguir, um esboço de ensaio argumentativo baseado em Toulmin, acompanhado de um exemplo para ajudar na visualização:
I. Introdução
A. Inicie com um Gancho
Exemplo: “Você já refletiu sobre por que a desinformação se espalha mais rápido do que a verdade na era digital atual?”
B. Explique o Tema e o Contexto
Exemplo: “Com o surgimento das mídias sociais, a disseminação de informações falsas se tornou uma questão crítica, afetando a estabilidade política, social e econômica.”
C. Apresente Sua Tese
Exemplo: “Para combater o avanço da desinformação, é necessário que as empresas de mídias sociais implementem políticas mais rigorosas de regulação de conteúdo, com o apoio da supervisão governamental.”
II. Apresente os Fundamentos (Evidências Concretas) para Validar Sua Tese
A. Primeiro Suporte Evidencial
Exemplo: “Segundo um estudo de 2023, notícias falsas têm 70% mais chances de serem compartilhadas do que as verdadeiras.”
B. Segundo Suporte Evidencial
Exemplo: “O ciclo eleitoral de 2020 evidenciou as consequências perigosas da desinformação, aumentando a desconfiança dos eleitores em relação aos processos democráticos.”
III. Explique sua Primeira Garantia
A. Justifique a Relação da Garantia com a Tese
Exemplo: “As empresas de mídias sociais têm a responsabilidade de garantir a precisão das informações em suas plataformas, uma vez que controlam os algoritmos que amplificam os conteúdos.”
B. Forneça Apoio para a Garantia
Exemplo: “A Comissão Federal de Comunicações já regula a mídia tradicional, estabelecendo um precedente para a supervisão governamental das fontes de informação pública.”
C. Reconheça os Qualificadores
Exemplo: “Embora alguns argumentem que a regulação de conteúdo possa prejudicar a liberdade de expressão, essa restrição se justifica quando a desinformação representa uma ameaça real à segurança pública.”
IV. Explique sua Segunda Garantia
A. Continue Explicando e Apoie Outras Garantias
Exemplo: “Outra justificativa para a regulação de conteúdo é o incentivo financeiro que as empresas de mídias sociais recebem com a disseminação de desinformação sensacionalista, demonstrando que plataformas sem regulação priorizam o lucro em detrimento do interesse público.”
V. Discuta a Oposição
A. Apresente o Primeiro Ponto de Vista Opositor
Exemplo: “Críticos afirmam que a supervisão governamental pode levar à censura e ao abuso de poder.”
Aborde a Oposição de Forma Transparente
Exemplo: “Essa visão é válida, uma vez que, historicamente, os governos já utilizaram a regulação da mídia para silenciar críticas.”Explique sua Refutação
Exemplo: “Entretanto, a criação de um comitê de supervisão independente, com representantes de diversos setores, pode garantir responsabilidade e evitar a censura.”
B. Apresente o Segundo Ponto de Vista Opositor
Exemplo: “Os opositores também afirmam que cada indivíduo deve assumir a responsabilidade pessoal de verificar as informações.”
Refutação para o Segundo Ponto
Exemplo: “Embora a alfabetização midiática seja importante, nem todos dispõem de tempo ou recursos para checar cada informação consumida. Por isso, soluções sistêmicas se fazem necessárias.”
VI. Conclusão
A. Conecte Todas as Garantias e Dados
Exemplo: “Ao regular o conteúdo das mídias sociais, as empresas assumem a responsabilidade por suas plataformas, ao mesmo tempo em que protegem o interesse público.”
B. Reitere a Posição Opositora e as Refutações
Exemplo: “Embora as preocupações com a liberdade de expressão e a intervenção excessiva do governo sejam legítimas, esses riscos podem ser mitigados por meio de mecanismos de supervisão transparentes.”
C. Declaração Final e Reafirmação da Tese
Exemplo: “Políticas mais rigorosas de regulação de conteúdo, apoiadas por uma supervisão colaborativa, são essenciais para conter a disseminação de desinformação e garantir que o público esteja melhor informado.”
Perguntas Frequentes
1. O que é uma redação argumentativa?
Um ensaio argumentativo é um tipo de texto que defende uma posição sobre um tema específico, sustentando-a com evidências, fatos e lógica. O objetivo é convencer o leitor da validade da opinião do autor enquanto se contrapõe a visões contrárias.
3. What are the common types of argumentative essay outlines?
A estrutura do seu ensaio dependerá de como você optar por desenvolver seus argumentos:
Clássico (Aristotélico): Um formato simples para apresentar argumentos, evidências e respostas a ideias contrárias.
Rogeriano: Focado em buscar um terreno comum entre posições opostas para atingir um entendimento mútuo.
Toulmin: Especialmente útil para argumentos complexos divididos em etapas lógicas, como “Claims, Evidence, and Rebuttals.”
Se o seu ensaio precisar de mais profundidade, sinta-se à vontade para acrescentar mais parágrafos e expandir seu argumento.
3. Como posso elaborar uma afirmação forte em um ensaio argumentativo?
Uma claim eficaz deve ser:
Específica: Evite generalizações ou descrições vagas.
Debatível: Deve abrir espaço para discussão e opiniões divergentes.
Baseada em Evidências: Sua claim precisa de dados ou uma lógica robusta para ser comprovada.
4. O que torna um ensaio argumentativo eficaz?
Um ensaio argumentativo marcante apresenta:
Uma tese clara e passível de debate.
Argumentos bem fundamentados com apoio em evidências e dados.
Reconhecimento e consideração das opiniões contrárias e respectivos contra-argumentos.
Parágrafos organizados e coerentes.
Uso de técnicas persuasivas como ethos (credibilidade), pathos (emoção) e logos (lógica).
Um tom formal aliado a uma linguagem clara do começo ao fim.
5. Como posso lidar com pontos de vista opostos sem enfraquecer meu argumento?
Para lidar com opiniões contrárias, apresente-as de maneira equilibrada e respeitosa. Mostrar que você não tem receio de expor uma perspectiva diferente evidencia que seu argumento é sólido o suficiente para suportar críticas, reforçando, assim, sua confiança na própria defesa.
6. Qual é a melhor forma de escrever uma conclusão eficaz?
Uma conclusão impactante cumpre três funções:
Reformular a tese de forma renovada.
Resumir os pontos principais apresentados.
Encerrar com uma impressão duradoura, seja por meio de um chamado à ação, uma pergunta ou uma declaração de impacto.
Exemplo de Encerramento: “Ao adotar políticas ambientais mais rigorosas, podemos proteger nosso planeta para as futuras gerações enquanto promovemos um crescimento sustentável.”
Conclusão
Em essência, o esboço do ensaio argumentativo é a base da escrita persuasiva e articulada.
Compreendendo as diversas estruturas — Clássica, Rogeriana, Toulmin ou a abordagem dos cinco parágrafos — você pode escolher aquela que melhor sustente seu argumento.
Com essas ferramentas à sua disposição, você está preparado para enfrentar os grandes desafios da escrita.