WriteHuman Humanizer : Est-Il Vraiment Indétectable ?

Les outils de personnalisation de l'IA gagnent en popularité en raison de la quantité croissante de textes générés par l'IA.

Les gens veulent créer du contenu efficacement tout en préservant une touche humaine avec ces outils.  

WriteHuman en fait partie. Cependant, fonctionne-t-il comme il le prétend ? Dans cet examen, nous allons évaluer sa capacité à éviter la détection par l'IA et la qualité de son contenu humanisé.

Jusqu'à présent, nos tests montrent que EssayDone Humanizer est naturellement performant pour éviter les détecteurs d'IA. Voyons comment WriteHuman se compare—plongeons-nous !

Qu'est-ce que WriteHuman ?

WriteHuman est un outil en ligne de reformulation qui transforme les textes générés par l'IA pour qu'ils paraissent plus naturels et humains. Il est conçu pour dépasser des détecteurs comme Quilbot et Writer. 

Cet outil est efficace pour les tâches quotidiennes. Il simplifie l'écriture, améliore la productivité et garantit que notre travail échappe aux radars des détecteurs d'IA.

Pourquoi faisons-nous ce test ?

Alors, est-ce vraiment fiable ?  

"Amener l'IA à la perfection humaine", WriteHuman prétend être le plus puissant humaniseur d'IA au monde. Mais certains outils d'humanisation de l'IA feront délibérément des erreurs grammaticales pour contourner la détection. En fin de compte, vous obtenez un score d'IA apparemment nul et un texte de faible qualité.

Dans notre test, nous vérifierons le taux de détection de l'IA avec cinq détecteurs d'IA fiables. Malgré les statistiques, nous ferons également un contrôle plus global de la qualité de son contenu et de la précision de sa grammaire, afin de déterminer vraiment son utilité en accord avec son slogan. 

EssayDone Détecteur Turnitin - Découvrez ce que voit votre instructeur

Utilisez-vous l'IA pour améliorer vos travaux ? Ne vous laissez pas surprendre par Turnitin. Grâce au Détecteur EssayDone Turnitin, vous accéderez aux mêmes rapports détaillés de similarité et d'évaluation par IA que vos instructeurs. Soumettez votre travail en toute sérénité !

Test de WriteHuman  

Explication de la méthodologie  

Voici comment nous avons réalisé les tests :

Premièrement, nous avons utilisé ChatGPT-4 pour créer un texte entièrement généré par IA. Ensuite, nous avons employé WriteHuman pour l'humaniser. 

Cinq détecteurs d'IA populaires ont ensuite évalué le texte humanisé. Enfin, nous vérifierons et corrigerons la grammaire pour voir si WriteHuman a réussi en générant un texte de qualité inférieure.

Texte de test

Sujet : Qu'est-ce que vivre à faible carbone ?

Mots : 176 mots

Nous utilisons ChatGPT-4 pour rédiger un texte succinct, destiné à un étudiant de niveau universitaire. Cela vise à simuler les situations où vous l’utiliseriez pour créer un contenu à la fois concis et informatif. 

Comme vous pouvez le voir, ChatGPT-4 a produit un texte court mais bien structuré. Ensuite, nous avons utilisé WriteHuman pour l'humaniser. Voyons comment cela a fonctionné :

Humanisé par WriteHuman :

WriteHuman donne un score d'auto-évaluation de 98,42 % en termes d'humanité possible, ce qui signifie que le score d'IA est de 1,58 – un excellent score. Mais n'utilisez pas cet outil immédiatement ; examinez les avis des autres détecteurs d'IA.

Résultats : Efficacité de WriteHuman pour contourner la détection par IA

Quillbot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

Que disent les résultats sur la capacité de Undetectable.ai à contourner la détection par IA ?  

Nous avons choisi 5 des détecteurs d'IA les plus courants pour tester l'article rendu humain. Voici le tableau des résultats.

Globalement, les résultats de détection de l'IA étaient satisfaisants. Quatre détecteurs ont donné un score d'IA presque nul, à l'exception de ZeroGPT. Bien que ce dernier soit censé être contournable selon WriteHuman, il a révélé un score d'IA de 20 % étonnamment élevé.

Ceci n'est pas la fin du test. Nous allons maintenant examiner plus en détail la qualité du texte. Découvrons ensemble ce qui s'est passé.

Quelle est la qualité du texte humanisé de WriteHuman ?

Dans nos tests précédents, nous nous sommes concentrés uniquement sur les données du score IA. Nous avons également vérifié les problèmes grammaticaux et évalué la lisibilité avec Grammarly pour offrir une évaluation complète.

Nous utilisons Grammarly pour identifier les problèmes grammaticaux et évaluer la lisibilité. 

Grammarly est un puissant outil d'assistance à l'écriture reconnu pour ses diverses fonctionnalités et son évaluation rigoureuse de la détection du texte global. Voici son évaluation du texte humanisé de WriteHuman :

1. Score de grammaire, lisibilité et erreurs grammaticales

Le texte humanisé a reçu un score de 91/100 sur Grammarly. C'est un score assez bon, bien que quelques défauts subsistent. Les erreurs dans le rapport de détection ne sont pas graves. Elles concernent principalement l'absence de traits d'union, comme "bas carbone", et d'expressions superflues, telles que "en gros".

Remarquez-vous ce qu'ils ont en commun ? Ce sont des erreurs que les humains pourraient faire en écrivant. Dans nos autres tests, ces erreurs pourraient également être des mots mal orthographiés ou des phrases trop longues.

2. Accepter les suggestions de Grammarly

Alors, qu'arrive-t-il si nous supprimons ces traces de comportement humain suspecté ?

Pour le découvrir, nous avons modifié le texte selon toutes les suggestions de Grammarly. Le score est passé à 96/100.

3. Test à nouveau avec les détecteurs d'IA : 

Nous avons ensuite vérifié à nouveau les scores d'IA avec les cinq détecteurs, et voici un tableau comparatif avec la version avant correction.

Résultats :

Quillbot

Originality.ai

ZeroGPT

GPTzero

Writer

Que révèlent les résultats sur la capacité de Undetectable.ai à contourner la détection IA ?

Il est clair que tous les détecteurs d'IA ont affiché des scores plus élevés après les corrections grammaticales.

Parmi eux, Originality.ai et Writer ont atteint 100 %. Cela indique que les cinq détecteurs d'IA sont sensibles aux modifications grammaticales. Cela suggère que WriteHuman ne parvient pas à bien humaniser le texte, du moins dans la version gratuite. Peut-être que la version améliorée (payante) offrira de meilleurs résultats.

Alors, comment a-t-il réussi à éviter la détection IA initialement ? 

On peut maintenant conclure qu'il l'a fait en imitant les erreurs humaines. Avec une petite erreur, il a pu duper le détecteur d'IA en lui faisant croire qu'il s'agissait d'un humain. Il est indéniable que si nous continuons d'éliminer ces "erreurs humaines", les scores d'IA continueront d'augmenter. 

Quelle est la convivialité de WriteHuman ?

Dans l'ensemble, WriteHuman est une IA facile à utiliser avec une interface web simple. Sa vitesse de génération correspond à nos attentes (176 mots/2 secondes).

Malheureusement, vous ne pouvez pas effectuer la détection d'IA et l'humanisation sur la même page. Elle ne fournit qu'une évaluation humaine pour la version réécrite. De plus, il n'y a que trois demandes mensuelles pour un essai gratuit. 

Vous devez également prêter attention à la limite d'entrée. Selon votre abonnement, elle varie de 200 à 3000 mots. De plus, il n'y a pas d'option pour télécharger des fichiers.

En outre, WriteHuman dispose de modèles limités, uniquement Général et Premium (payant). Cela signifie que vous ne pouvez pas personnaliser le ton, le but et le style de votre écriture, ce qui peut ne pas convenir aux tâches professionnelles et complexes.

Tarifs de WriteHuman

Essai Gratuit
WriteHuman offre aux utilisateurs trois demandes gratuites d'humainisation chaque mois, chacune limitée à 200 mots. En général, cela n'est pas suffisant pour tester un article complet.

Tarification des Forfaits

WriteHuman propose trois plans différents, disponibles à l'achat mensuel ou annuel. Les tarifs des plans incluent un nombre différent de demandes d'humainisation et des limites de mots par demande.

Alternatives à WriteHuman 

Vous cherchez une alternative économique maintenant que l'essai gratuit de WriteHuman est terminé ? Vous allez adorer EssayDone.

1. Qu'est-ce que l'Essaydone Humanizer ?

Essaydone Humanizer est un outil innovant en ligne qui convertit rapidement les articles générés par l'IA en du contenu ressemblant à celui d'un humain et est excellent pour détecter le contenu d'IA. De plus, il indique quels détecteurs d'IA peuvent être contournés ou non.

2. Qu'est-ce qui rend Essaydone une alternative solide ?

• 1000 mots gratuits

• Large éventail de modèles : Grâce à ses classifications soignées, Essaydone s'adapte à divers niveaux d'écriture, tels que l'université, le lycée, le doctorat, le collège, l'école élémentaire, et même la maternelle. De plus, il propose plus de 20 styles d'écriture différents.

• Tarification compétitive : Il vous offre plus de crédits de demande à un meilleur prix. 

• Qualité supérieure : EssayDone n'utilise pas d'erreurs grammaticales pour tromper les détecteurs d'IA. Vos textes sont de haute qualité – vocabulaire correct, moins d'erreurs grammaticales, et des phrases plus cohérentes. 

• EssayDone Turnitin Detector : Obtenez un rapport IA détaillé avant de soumettre, assurant que votre texte est prêt pour tout examen minutieux.

Résumé

Eh bien, c'est tout pour l'évaluation de WriteHuman. Il a initialement contourné la détection IA, mais les erreurs grammaticales similaires à celles commises par les humains influencent de manière significative les résultats de cette détection.

Vous pourriez vous demander si la version améliorée sera meilleure ? Nous ne l'avons pas testée, donc cela reste incertain. Mais la réponse est probablement négative si le même algorithme est utilisé. 

De tout façon, vous devriez seulement investir dans un humaniseur IA qui évite efficacement la détection IA tout en garantissant une écriture de haute qualité.